与公司有关的纠纷 （2017）京02民终3073号

”部分可以看出，一审法院对出资者的资本作出了一番难以自圆其说的论述，将原始创立管理委员会时所有者的身份，说成投资给第三人的资产争议。就本案来说，郭志进主张的是所有人身份而不是所有人的资产，一审判决论述了资产，而绝口不提所有人身份，忽略了此案的真实诉求，致使误判。3.一审法院置事实于不顾，随意裁判，侵犯了郭志进的合法权益。《北京房建投资管理有限责任公司共同共有资产管理委员会章程》（以下简称《章程》）第五条约定，共同共有资产属于北京市房山区建筑企业集团总公司（以下简称房建集团总公司）2002年3月31日时所有在册职工共同共有，即当时在册职工均为共同共有资产的所有者。《共同共有资产所有人名录》记录了314名所有人的名字，并且至今未出现变更，况且这314名职工原本就是成立管理委员会最初始的出资人身份。以上两份证据来源于工商管理部门的档案，郭志进在一审中已提交一审法院，并得到房建投资公司和一审法院的认可。但一审法院对此却视而不见，依然不确定郭志进的身份。房建投资公司辩称，同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。郭志进所称的共同共有资产在2002年企业改制时已经用于出资成立房建投资公司，所以本案

”部分可以看出，一审法院对出资者的资本作出了一番难以自圆其说的论述，将原始创立管理委员会时所有者的身份，说成投资给第三人的资产争议。就本案来说，郭志进主张的是所有人身份而不是所有人的资产，一审判决论述了资产，而绝口不提所有人身份，忽略了此案的真实诉求，致使误判。3.一审法院置事实于不顾，随意裁判，侵犯了郭志进的合法权益。《北京房建投资管理有限责任公司共同共有资产管理委员会章程》（以下简称《章程》）第五条约定，共同共有资产属于北京市房山区建筑企业集团总公司（以下简称房建集团总公司）2002年3月31日时所有在册职工共同共有，即当时在册职工均为共同共有资产的所有者。《共同共有资产所有人名录》记录了

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3073号上诉人（原审原告）:郭志进，男，1957年1月20日出生。委托诉讼代理人:刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人:王会，董事长。委托诉讼代理人:史月欢，女，北京房建投资集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人:李洪陆，北京市时代九和律师事务……