民间借贷纠纷 （2019）湘07民终2820号

彭千军系实际出借人，以胡远华不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉。一审诉讼中，韩朝辉申请追加贾于惠为本案共同被告。一审法院经审查认为，韩朝辉对彭千军向其提供借款的事实表示认可，且按照合同相对性原则，也应由出具借据的借款人韩朝辉承担还款义务。至于韩朝辉与借款实际使用人贾于惠之间的关系应当另案处理，并裁定驳回韩朝辉的申请。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。韩朝辉虽向彭千军出具了400000元的借条，但彭千军实际通过案外人胡远华账户仅转账给韩朝辉380000元，应以实际出借的金额认定为借款本金。彭千军与韩朝辉的借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。韩朝辉未按双方约定的期限还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的法律责任。双方口头约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。韩朝辉已支付的220000元，其中超过年利率36%部分的利息，抵充相对应时段的借款本金，则380000元借款已归还本金110147.72元，已支付利息109852.28元，尚欠借款本金269852.28元（详见偿还借款及利息计算表）。因双方约定的利息为月息5分，超过了法律规定，对于彭千军主张的

彭千军系实际出借人，以胡远华不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉。一审诉讼中，韩朝辉申请追加贾于惠为本案共同被告。一审法院经审查认为，韩朝辉对彭千军向其提供借款的事实表示认可，且按照合同相对性原则，也应由出具借据的借款人韩朝辉承担还款义务。至于韩朝辉与借款实际使用人贾于惠之间的关系应当另案处理，并裁定驳回韩朝辉的申请。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。韩朝辉虽向彭千军出具了400000元的借条，但彭千军实际通过案外人胡远华账户仅转账给韩朝辉380000元，应以实际出借的金额认定为借款本金。彭千军与韩朝辉的借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。韩朝辉未按双方约定的期限还款，其

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2820号上诉人(原审被告)：韩朝辉，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省津市。被上诉人（原审原告）：彭千军，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。原审被告：吴学珍，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省津市。上诉人韩朝辉因与被上诉人彭千军、原审被……