财产损害赔偿纠纷 （2016）闽01民终1651号

“相关事实依法应待公安机关先行侦查确认”为由，驳回本案被告的诉讼请求。2015年11月17日，连江县公安局对原告陈文胜涉嫌职务侵占再次决定立案侦查。一审法院认为，被告福建省连江发利林果开发有限公司认为原告陈文胜尚有侵占公司财产未予返还，虽然公安机关尚未作出最终结论，但是鉴于公安机关现已经决定立案侦查，故被告为维护自身的合法权益，在公安机关未立案之前申请对原告陈文胜从公司分配的财产款予以诉讼保全，并无不当。因原告陈文胜在被告公司任职期间，违反忠诚义务侵占大量公司资产，是否尚有职务侵占的行为亦尚未侦查终结，故原告主张被告对其分配款项申请诉讼保全错误，理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回原告陈文胜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈文胜在福建省连江发利林果开发有限公司任职期间，违反忠诚义务侵占大量公司资产并因此受到刑罚处罚。福建省连江发利林果开发有限公司认为陈文胜尚有侵占公司财产未予返还，在公安机关未立案之前就申请对

“相关事实依法应待公安机关先行侦查确认”为由，驳回本案被告的诉讼请求。2015年11月17日，连江县公安局对原告陈文胜涉嫌职务侵占再次决定立案侦查。一审法院认为，被告福建省连江发利林果开发有限公司认为原告陈文胜尚有侵占公司财产未予返还，虽然公安机关尚未作出最终结论，但是鉴于公安机关现已经决定立案侦查，故被告为维护自身的合法权益，在公安机关未立案之前申请对原告陈文胜从公司分配的财产款予以诉讼保全，并无不当。因原告陈文胜在被告公司任职期间，违反忠诚义务侵占大量公司资产，是否尚有职务侵占的行为亦尚未侦查终结，故原告主张被告对其分配款项申请诉讼保全错误，理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1651号上诉人（原审原告）：陈文胜，男，1965年2月9日出生，汉族，现在福州仓山监狱服刑。委托诉讼代理人：陈志忠，福建华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省连江发利林果开发有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡仁山村庭溪洋。法定代表人：王秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。上诉人陈文胜因与被……