买卖合同纠纷 （2016）豫14民申55号

再审申请人刘光大认可2012年12月12日向李兆宣出具欠条的事实，四被申请人作为李兆宣的法定继承人，依据欠条提起诉讼向刘光大主张债权符合法律规定。欠条系刘光大本人书写，内容不能证明是职务行为。刘光大提交的商丘市睢阳区鸿运蓬具厂“个体工商户营业执照副本”显示经营者为王香丽，发照日期是2013年12月25日。因此，刘光大辩称其行为属于职务行为，与事实不符，理由不能成立。故刘光大是本案适格被告。商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01979号民事裁定书证实了四被申请人2013年10月8日提起诉讼，且刘光大再审申请书也认可了四被申请人2013年10月8日提起诉讼的事实，因此，四被申请人的起诉没有超过法定诉讼时效期间。故原审认定四被申请人没有超期诉讼并无不当。刘光大与李兆宣交易结算后，刘光大出具的欠条，其既没有证据否认欠条的真实性，也没有证据证明欠条已经全部清偿。因此，原审判决刘光大偿还欠款并无不当。刘光大的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，刘光大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

再审申请人刘光大认可2012年12月12日向李兆宣出具欠条的事实，四被申请人作为李兆宣的法定继承人，依据欠条提起诉讼向刘光大主张债权符合法律规定。欠条系刘光大本人书写，内容不能证明是职务行为。刘光大提交的商丘市睢阳区鸿运蓬具厂“个体工商户营业执照副本”显示经营者为王香丽，发照日期是2013年12月25日。因此，刘光大辩称其行为属于职务行为，与事实不符，理由不能成立。故刘光大是本案适格被告。商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01979号民事裁定书证实了四被申请人2013年10月8日提起诉讼，且刘光大再审申请书也认可了四被申请人2013年10月8日提起诉讼的事实，因此，四被申请人的起诉没

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘光大，男，汉族，1978年6月13日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）田莲芝，女，汉族，1954年12月29日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）李高波，男，汉族，1984年2月16日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）李素梅，女，汉族，1979年3月2日出生。被申请人（一审原告、二审……