承揽合同纠纷 （2019）晋1002民初1781号

关于被告在检验期内是否通知原告工作成果不符合质量的问题。 被告主张工作成果存在质量问题，已口头通知原告，原告对此不予认可，被告对该事实未提供证据，故被告主张通知原告质量不合格，证据不足，本院不予认定。 关于原告所交付的工作成果是否符合质量要求的问题。 《加工承揽合同》第七条约定：工作成果的检验交付。 承揽人应在交付期限内完成工作成果，并运送到定做人的工厂对工作成果进行检验。 检验标准按照双方约定为定做人试制的样件合格为磨具合格。 检验合格的由定做人签发验收证明。 双方可以约定延长检验期限，最长不超过15天，否则即视为合格。 经检验不合格的，由定做人书面通知承揽人修理或重做，双方应协商重新确定检验日期。 再次验收合格的，定作人应依照本合同第九条履行付款义务。 本案中，被告收到工作成果后，在约定的检验期内，既未签发验收证明，也未提出异议书面通知原告修理或重做，被告怠于履行检验验收义务，应承担不利的法律后果。 根据《加工承揽合同》第七条约定，应予认定原告交付的工作成果合格。 被告主张原告交付的工作成果不符合约定，本院不予支持。 原告主张被告支付原告模具质保金62900元，本院予以支持。 依照

济南方德利模具有限公司与山西东方恒略精密铸造有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

山西省临汾市尧都区人民法院 民事判决书 （2019）晋1002民初1781号 原告济南方德利模具有限公司。 法定代表人赵生彦，该公司董事长。 身份证号码：×××。 委托代理人刘跃，该公司员工。 被告山西东方恒略精密铸造有限公司。 法定代表人李明，该公司董事长。 身份证号码：×××. 委托代理人石红瑾，山西律动律师事务所律师。 原告济南方德利模具有限公司（以下简称模具公司）与被告山西东方恒……