委托合同纠纷 （2019）鲁06民终5196号

《委托出借资金协议》系独立存在的合同，本案案由为委托合同纠纷错误；2、根据《委托出借资金协议》约定，被上诉人对交易股票的风险控制承担监管责任，故被上诉人自身对其借款本金的亏损负有责任，一审法院判决上诉人对被上诉人给付借款本金并支付借款利息、滞纳金、律师费错误；3、《证券法》规定股票账户实名制，股票账户不得出借，本案涉案合同的核心为出借被上诉人的股票账户。证券市场的融资配资是国家专属的金融监管范围，只有经过特批的券商才具备给股民的配资融资权，本案的资金出借是基于股票的配资，属于扩大杠杆。涉案合同违反《中华人民共和国证券法》、《证券公司管理监督管理条例》等法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，一审认定涉案合同有效错误。被上诉人封佳元答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。原审被告孙凌霄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。封佳元向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1856267元（计算方式为：2233636元减去377368元），律师费84000元。2、二被告支付原告借款利息及滞纳金自2017年7月21日起算至2018年1月11日共174天，按照本金4822632元

《委托出借资金协议》系独立存在的合同，本案案由为委托合同纠纷错误；2、根据《委托出借资金协议》约定，被上诉人对交易股票的风险控制承担监管责任，故被上诉人自身对其借款本金的亏损负有责任，一审法院判决上诉人对被上诉人给付借款本金并支付借款利息、滞纳金、律师费错误；3、《证券法》规定股票账户实名制，股票账户不得出借，本案涉案合同的核心为出借被上诉人的股票账户。证券市场的融资配资是国家专属的金融监管范围，只有经过特批的券商才具备给股民的配资融资权，本案的资金出借是基于股票的配资，属于扩大杠杆。涉案合同违反《中华人民共和国证券法》、《证券公司管理监督管理条例》等法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5196号上诉人（原审被告）：姜斌，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，原籍浙江省天台县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王童愚、凌翔宇，上海纽迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封佳元，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。原审被告：孙凌霄，女，196……