建设工程施工合同纠纷 （2016）豫01民终4014号

王军正提供的落款为张英文的《欠条》，经河南省公专司法鉴定中心出具的豫公专司建中心（2015）文鉴字第6805号鉴定意见为：检材中“欠款人”处的签名笔迹“张英文”不是张英文书写。王军正提供的录音证据中并没有其上诉状所称“张英文亲自承认欠王军正的钱”的内容。王军正诉状中称“其中一份样本即院长办公会议纪要，会议参加人员没有张英文，而签名处确有张英文的签名，可以看出是伪造”，但在二审庭审中经对该会议纪要质证，王军正认可会议纪要上的会议参加人员有张英文的名字。二审庭审中，王军正出示三份张英文及案外人谢海宽、王建成的计算凭证，但该三份凭证均不显示张英文与王军正之间有建设工程施工合同关系，也未显示张英文欠王军正钱。二审中，王军正申请指纹鉴定，在没有证据证明其与张英文个人之间有建设工程施工合同关系的情形下，结合王军正原审中一直称欠条上的张英文是张英文本人亲笔签名，且不申请鉴定，经张英文申请后，鉴定为不是张英文书写。故本院对王军正的二审鉴定申请不予准许。综上，王军正的上诉请求没有相应证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、

王军正提供的落款为张英文的《欠条》，经河南省公专司法鉴定中心出具的豫公专司建中心（2015）文鉴字第6805号鉴定意见为：检材中“欠款人”处的签名笔迹“张英文”不是张英文书写。王军正提供的录音证据中并没有其上诉状所称“张英文亲自承认欠王军正的钱”的内容。王军正诉状中称“其中一份样本即院长办公会议纪要，会议参加人员没有张英文，而签名处确有张英文的签名，可以看出是伪造”，但在二审庭审中经对该会议纪要质证，王军正认可会议纪要上的会议参加人员有张英文的名字。二审庭审中，王军正出示三份张英文及案外人谢海宽、王建成的计算凭证，但该三份凭证均不显示张英文与王军正之间有建设工程施工合同关系，也未显示张英文欠王

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4014号上诉人（原审原告）王军正，男，1973年3月27日生，汉族。委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张英文，男，1965年8月16日生，汉族。上诉人王军正与被上诉人张英文建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第2241号民事判……