民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第1828号

合法的借贷关系受法律保护。原告王子广向原审法院提交了被告孙子兴签字的借条、银行交易单、银行交易明细，主张借款事实及利息标准。被告虽对此不予认可，并主张借款内容是虚假的，但从中国银行股份有限公司烟台三站支行及牟平支行提供的2010年11月8日当日的交易明细看，足以证实原告向被告账户转账200000元。被告主张银行交易明细系因原告要求以出国签证机构需要考察银行交易记录为由，由原告操作形成的，并主张银行卡由原告保管，但未向原审法院提供证据予以证实。综上，以被告签字的借条、银行交易单、银行交易明细为据，原告主张被告偿还借款人民币200000元，理由正当，原审法院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条中约定“利息为每月贰仟元”，原告以此主张自2010年11月8日至2013年8月8日期间的利息66000元，未超过法律规定的限度，原审法院予以支持。综上，被告应支付原告借款本金及利息合计266000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四

合法的借贷关系受法律保护。原告王子广向原审法院提交了被告孙子兴签字的借条、银行交易单、银行交易明细，主张借款事实及利息标准。被告虽对此不予认可，并主张借款内容是虚假的，但从中国银行股份有限公司烟台三站支行及牟平支行提供的2010年11月8日当日的交易明细看，足以证实原告向被告账户转账200000元。被告主张银行交易明细系因原告要求以出国签证机构需要考察银行交易记录为由，由原告操作形成的，并主张银行卡由原告保管，但未向原审法院提供证据予以证实。综上，以被告签字的借条、银行交易单、银行交易明细为据，原告主张被告偿还借款人民币200000元，理由正当，原审法院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1828号上诉人（原审被告）：孙子兴，城镇居民。委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子广，自由职业者。委托代理人：李新乐。上诉人孙子兴因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙子兴的……