建设工程合同纠纷 （2017）闽01民终197号

陈上钿与滨海地产签订的《滨海嘉年华B1区1#-5#及地下室建筑安装工程施工补充合同》，因陈上钿不具备建筑施工企业资质，其以挂靠中建海峡名义与滨海地产签订建设工程施工合同的行为无效。但诉争工程经竣工验收合格，陈上钿请求参照上述补充合同约定计算工程款，予以支持。对于陈上钿主张的工程款数额，一审法院分析如下：一、2014年4月份，滨海地产向陈上钿发送关于工程造价审核资料，表明陈上钿与滨海地产就工程款尚未结算清楚；二、《滨海嘉年华B1区1#-5#及地下室建筑安装工程施工补充合同》约定采取包干价58219907元+签证形式确定工程造价，其中包干价还应扣除滨海地产提供的钢筋价值款，而陈上钿自认已收到工程款52365784元及滨海地产提供的钢筋款项为7200401元，故滨海地产已付清上述补充合同包干价部分；至于是否存在以签证形式变更、增加工程量，因陈上钿未提交证据而无法证实；三、陈上钿以《建设工程结算审核定书》及《工程预（结）算审查结果通知书》核定的造价81187337元为主张欠付工程款依据，然：1.《建设工程结算审核定书》已被陈上钿与滨海地产签订的《关于滨海·嘉年华B1区1#－5#楼工程结算的确认

陈上钿与滨海地产签订的《滨海嘉年华B1区1#-5#及地下室建筑安装工程施工补充合同》，因陈上钿不具备建筑施工企业资质，其以挂靠中建海峡名义与滨海地产签订建设工程施工合同的行为无效。但诉争工程经竣工验收合格，陈上钿请求参照上述补充合同约定计算工程款，予以支持。对于陈上钿主张的工程款数额，一审法院分析如下：一、2014年4月份，滨海地产向陈上钿发送关于工程造价审核资料，表明陈上钿与滨海地产就工程款尚未结算清楚；二、《滨海嘉年华B1区1#-5#及地下室建筑安装工程施工补充合同》约定采取包干价58219907元+签证形式确定工程造价，其中包干价还应扣除滨海地产提供的钢筋价值款，而陈上钿自认已收到工程款

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终197号上诉人（原审原告）：陈上钿，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林壁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州滨海房地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区首山路7号滨海嘉年华H区内滨海大厦7楼，统一社会信用代码91350……