买卖合同纠纷 （2019）渝05民终1248号

曾泳贸与智邦公司签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效。2017年11月智邦公司交付挖掘机后，曾泳贸一直占有使用。后因未及时付款，设备被拖走，但曾泳贸于2017年11月还清了合同项下的全部款项并拉回设备。至此，合同已全部履行完毕。现曾泳贸起诉来院请求解除合同，不符合法律规定，一审法院不予支持。同时曾泳贸诉称所购设备存在质量问题，但未向法院提交自提取设备后至完清所有款项前向智邦公司提出质量异议的依据，仅向一审法院提交了2018年3月给智邦公司的函，已经超过了合同约定的质量异议期，且合同已全部履行完毕，故对曾泳贸要求返还货款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曾泳贸的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3575元，由曾泳贸负担。二审中，各方均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系曾泳贸、智邦公司签订的《工矿产品买卖合同》是否应当解除。本案中，曾泳贸上诉称其在使用挖掘机过程中，因质量问题多次联系智邦公司要求解决未果，但曾泳贸未能举示其与智邦公司进行协商的相关证据，也未能

曾泳贸与智邦公司签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效。2017年11月智邦公司交付挖掘机后，曾泳贸一直占有使用。后因未及时付款，设备被拖走，但曾泳贸于2017年11月还清了合同项下的全部款项并拉回设备。至此，合同已全部履行完毕。现曾泳贸起诉来院请求解除合同，不符合法律规定，一审法院不予支持。同时曾泳贸诉称所购设备存在质量问题，但未向法院提交自提取设备后至完清所有款项前向智邦公司提出质量异议的依据，仅向一审法院提交了2018年3月给智邦公司的函，已经超过了合同约定的质量异议期，且合同已全部履行完毕，故对曾泳贸要求返还货款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1248号上诉人（原审原告）:曾泳贸，男，1979年12月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。上诉人曾泳贸因与被上诉人重庆……