民间借贷纠纷 （2017）新01民初504号

债务应当清偿。关于本案案由问题。原告以民间借贷起诉被告，被告抗辩称双方名为民间借贷纠纷，实为合作合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告已于2015年6月25日、2017年6月向原告出具了还款承诺及担保书、还款承诺，应视为原被告双方通过清算达成债权债务协议。故被告依据双方的基础法律关系提出抗辩，本院不予支持，本院认定本案案由为民间借贷纠纷。关于借款本金数额的问题。原告陈南潘、吴奕海提供的金融机构的转账凭证的数额为10990000元，其余借款4750563元（15740563元-10990000元）以现金的方式支付被告李开强，李开强认可收到现金借款4750563元。结合2012年8月16日、8月25日分别向原告吴奕海出具收条认可收到现金700万元、200万元的事实，以及被告出具的还

债务应当清偿。关于本案案由问题。原告以民间借贷起诉被告，被告抗辩称双方名为民间借贷纠纷，实为合作合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告已于2015年6月25日、2017年6月向原告出具了还款承诺及担保书、还款承诺，应视为原被告双方通过清算达成债权债务协议。故被告依据双方的基础法律关系提

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初504号原告：陈南潘。原告：吴奕海。共同委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁力，新疆疆诚律师事务所实习律师。被告：李开强。被告：新疆嘉华矿业有限公司。法定代表人：李开强，该公司董事长。被告：新疆海丰矿业有限公司。法定代表人：李开强，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆金山易德矿业有限公司。……