盗窃 （2015）沪二中刑终字第569号

张磊与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。张磊在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，对张磊犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴张磊的违法所得，依法没收。张磊上诉提出，其为赵某提供巡逻信息的时间并非原判认定的2008年6月间，其并未参与实施原判认定的盗窃行为。其辩护人进一步提出，张磊没有作案时间，原判认定张磊犯罪的证据不足，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。同案犯赵某的多次供述、相关证人证言、银行对账单以及张磊到案后的多次供述，足以证实张磊向赵某提供了巡逻队信息，以协助他人实施盗窃，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1735号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同

张磊与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。张磊在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，对张磊犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴张磊的违法所得，依法没收。张磊上诉提出，其为赵某提供巡逻信息的时间并非原判认定的2008年6月间，其并未参与实施原判认定的盗窃行为。其辩护人进一步提出，张磊没有作案时间，原判认定张磊犯罪的证据不足，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张磊犯盗窃罪的事实清

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第569号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊。辩护人柴小雪、许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2014）宝刑初字第1735号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海……