侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初4739号

根据原告主张的事实及被告答辩意见，本案存在以下焦点问题：一、鼎尊公司的涉案产品与原告商标核定使用商品是否相同或近似商品。三精制药公司是第1524469号、第5825148号“三精”文字商标的商标专用权人，其在核定使用商品上的商标专用权依法应受保护。被控侵权商品为补充葡萄糖的功能性饮料，第1524469号商标核定使用商品为第5类商品，但核定用商品除人用药、生化药品等商品外，还包括药物饮料、医用食物营养制剂、维生素制剂等商品。涉案的葡萄糖补水液与药物饮料、医用食物营养制剂、维生素制剂在功能上、原料商、消费群体等方面具有较强的关联性，与被控侵权商品葡萄糖补水液可以构成类似商品。原告在第32类商品上注册的“三精”商标核定使用商品包括饮料制剂，与被控侵权商品为相同商品。三精公司同时在第5类和第32类商品上注册“三精”商标，表明该公司产品与该二类商品均具有紧密的联系。事实上，一般消费者对具有补充维生素、微量元素及其他营养成分的非处方类药品和功能性保健品本身的分类缺乏较为专业的认知，通常情况下对二类商品不会做严格区分，或会认为其生产企业之间具有紧密联系，对药品企业生产的保健功能饮料的质量及功效亦会产

根据原告主张的事实及被告答辩意见，本案存在以下焦点问题：一、鼎尊公司的涉案产品与原告商标核定使用商品是否相同或近似商品。三精制药公司是第1524469号、第5825148号“三精”文字商标的商标专用权人，其在核定使用商品上的商标专用权依法应受保护。被控侵权商品为补充葡萄糖的功能性饮料，第1524469号商标核定使用商品为第5类商品，但核定用商品除人用药、生化药品等商品外，还包括药物饮料、医用食物营养制剂、维生素制剂等商品。涉案的葡萄糖补水液与药物饮料、医用食物营养制剂、维生素制剂在功能上、原料商、消费群体等方面具有较强的关联性，与被控侵权商品葡萄糖补水液可以构成类似商品。原告在第32类商品上注

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4739号原告：哈药集团三精制药有限公司。法定代表人:芦传有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，黑龙江大公律师事务所律师。被告：郑州酩悦酒业有限公司。法定代表人：程铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南省维淼饮品有限公司。法定代表人：杨继萍。……