合同纠纷 （2015）二中民二终字第0539号

原、被告签订的承包合同，其实质内容为双方建立承揽合同关系，该合同之内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对其效力予以确认。合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。对于合同中约定的加工费单价非经双方共同认可，不得随意变更。被告在加工订单中自行书写的加工费数额未经原告同意，对原告不产生约束力。在被告确认的加工单中加工物件，有合同约定单价的仍应按照合同约定执行，没有约定单价的按双方确认的价格计算。因此，原告履行合同所产生的加工费总额90907.41元，对该数额予以确认。履约中被告在合同项下共支付原告21776元，对此事实双方当事人既已认可，应在加工费中如数扣减。扣减后为69131.41元，原告当庭表示该数额为最终请求数额，原审法院予以支持。被告对原告的加工工艺存在质量问题以及造成经济损失的主张，未提供必要证据加以证实，本案不予支持。被告认为原告的加工量“看面”面积系以投影面积为准计算加工面积的主张，未就“看面”的定义提供规范性引据。结合建筑领域内对于“看面”的理解一般指在人的视线范围内，并可看见的建筑或结构造型的面，需要进行美观装饰的统称为“看面”的通俗解读，被告

原、被告签订的承包合同，其实质内容为双方建立承揽合同关系，该合同之内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对其效力予以确认。合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。对于合同中约定的加工费单价非经双方共同认可，不得随意变更。被告在加工订单中自行书写的加工费数额未经原告同意，对原告不产生约束力。在被告确认的加工单中加工物件，有合同约定单价的仍应按照合同约定执行，没有约定单价的按双方确认的价格计算。因此，原告履行合同所产生的加工费总额90907.41元，对该数额予以确认。履约中被告在合同项下共支付原告21776元，对此事实双方当事人既已认可，应在加工费中如数扣减。扣减后为6

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0539号上诉人（原审被告）万永明。被上诉人（原审原告）吴传峰，无职业。原告吴传峰与被告万永明合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年7月28日受理，于2015年1月20日作出（2014）丽民初字第4591号民事判决。被告万永明不服提起上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）二中速民终字第0586号民事裁定，撤销原判，……