建设工程施工合同纠纷 （2021）湘03民终22号

该律师代理费已实际发生是错误的。四、一审委托鉴定时间为2019年6月17日，而鉴定意见书中的鉴定资质证书表明资质有效期是2019年7月1日至2022年6月30日，没有其他证据证明一审开庭时，该鉴定机构具有适格的鉴定资质。鉴定机构逾期出具鉴定报告未经一审法院批准，不应当作为认定案件事实的依据。鉴定报告将申建心、闫卫东、成应军的劳务合同作为鉴定依据，明显错误。在湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1651号、1672号、1673号三案中，被上诉人明确三人的劳务合同不具有真实性。鉴定报告（编号004）的附件4-5中，鉴定数额没有列明依据。电建公司辩称：在招标时，有些项目图纸还没有，因此合同价不是工程的总造价。考核费用并不真实存在，单列部分均有据可查，包括合同附件、设计图纸等。文明施工费不存在重复计算，也没有任何证据证明是重复计算。合同清单外的费用是鉴定机构根据图纸和设计方案及合同价格鉴定出的结果，总包方与施工方依据综合单价合同来计价及工程量，不需要项目业主方认可。财产保全费和律师代理费是被上诉人为维护自身利益所产生的费用，应当由上诉人承担。鉴定机构于2019年7月17日完成委托工作，并非

该律师代理费已实际发生是错误的。四、一审委托鉴定时间为2019年6月17日，而鉴定意见书中的鉴定资质证书表明资质有效期是2019年7月1日至2022年6月30日，没有其他证据证明一审开庭时，该鉴定机构具有适格的鉴定资质。鉴定机构逾期出具鉴定报告未经一审法院批准，不应当作为认定案件事实的依据。鉴定报告将申建心、闫卫东、成应军的劳务合同作为鉴定依据，明显错误。在湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1651号、1672号、1673号三案中，被上诉人明确三人的劳务合同不具有真实性。鉴定报告（编号004）的附件4-5中，鉴定数额没有列明依据。电建公司辩称：在招标时，有些项目图纸还没有，因此合同价不是

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终22号上诉人（一审原告、反诉被告）：河南众英环保工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇三十里铺村五组东七号。法定代表人：杨建富，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒龙飞，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向南，河南齐盈律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市中原……