建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终344号

原审判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审，重审时应注意以下问题。一、关于案涉工程价款数额确认案涉工程分为两个标段：一标段、三标段，其中一标段的工程量及工程价款，华新公司与许英林、初新艳均存异议。三标段的工程量，华新公司与许英林、初新艳已确认24.8万立方米，但计价标准，双方存疑：华新公司主张按17.5元/立方米计价（价款434万元），许英林、初新艳主张按9元/立方米计价（价款223万元）。原审判决认定三标段工程价款331.9万元，事实不清，证据不足。二、已付工程价款数额确认对于已付工程价款数额，双方虽然均认可为13,113,366.72元，但付款明细（收条）中所付款项系一标段工程款还是三标段工程款，双方存疑。华新公司主张一标段工程款已全部支付，三标段工程款已付223万元，尚欠211万元。许英林、初新艳主张全部工程款均已支付，且超额支付。原审判决认定许英林、初新艳已付三标段工程款223万元，尚欠108.9万元，事实不清，证据不足。三、其他注意事项案涉工程合同签订于2007年11月18日，最后一笔工程款付款时间为2012年1月17日。华新公司法定代表人林民曾以个人名义在原审法院提起诉

原审判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审，重审时应注意以下问题。一、关于案涉工程价款数额确认案涉工程分为两个标段：一标段、三标段，其中一标段的工程量及工程价款，华新公司与许英林、初新艳均存异议。三标段的工程量，华新公司与许英林、初新艳已确认24.8万立方米，但计价标准，双方存疑：华新公司主张按17.5元/立方米计价（价款434万元），许英林、初新艳主张按9元/立方米计价（价款223万元）。原审判决认定三标段工程价款331.9万元，事实不清，证据不足。二、已付工程价款数额确认对于已付工程价款数额，双方虽然均认可为13,113,366.72元，但付款明细（收条）中所付款项系一标段工程款还是三

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终344号上诉人（原审被告）：初新艳，女，1960年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：许英林，男，1953年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪晓光，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连华新电力电器有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。法定代表人：林民……