建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂孝感中民二初字第00008号

上述三组证据，御景公司在证据证明目的（内容）中均主张为远大公司垫付农民工工资1417.5万元，远大公司不认可，且御景公司在本院组织的庭审中对远大公司提交的证据八《证明》（安陆市劳动保障监察局）真实性无异议，该《证明》载明的内容表明安陆市人民法院执行安陆市劳动保障监察局监管发放的农民工工资是1417万元，故本院认定御景公司垫付的农民工工资为1417万元；至于能否达到御景公司主张代远大公司垫付防雷款60万元的证明目的，本院将综合其他证据予以评判。证据五为本院生效的法律文书，真实性予以确认，但能否达到证明目的，本院将综合其他证据予以评判。证据六具备真实性，可以证明湖北中富投资有限公司为郑端平缴纳社保费用的情况，但不能证明郑端平为实际施工人，对其证明目的，本院不予采信。证据七具备真实性、合法性、关联性，能够作为定案的依据，但能否达到证明目的，本院将综合其他证据予以评判。证据八与远大公司提交的证据一、证据三、证据六一致，本院不再重复予以评判。证据九与本案不具有关联性，本院依法不予采信。证据十、证据十一是御景公司的申请文书，已向本院提交，具有独立性，不具备证据的要件，本院依法不予采信。（三）郑端平

上述三组证据，御景公司在证据证明目的（内容）中均主张为远大公司垫付农民工工资1417.5万元，远大公司不认可，且御景公司在本院组织的庭审中对远大公司提交的证据八《证明》（安陆市劳动保障监察局）真实性无异议，该《证明》载明的内容表明安陆市人民法院执行安陆市劳动保障监察局监管发放的农民工工资是1417万元，故本院认定御景公司垫付的农民工工资为1417万元；至于能否达到御景公司主张代远大公司垫付防雷款60万元的证明目的，本院将综合其他证据予以评判。证据五为本院生效的法律文书，真实性予以确认，但能否达到证明目的，本院将综合其他证据予以评判。证据六具备真实性，可以证明湖北中富投资有限公司为郑端平缴纳社保

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二初字第00008号原告（反诉被告）：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号，工商注册号：420900000000472。法定代表人：付正洪,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：桂建曾，该公司员工。代理……