买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1250号

债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2009年11月10日和2010年1月14日王景春给王永占出具的两份“证明”经过庭审质证，该院予以认可。这两份“证明”系双方之间债权债务的有效凭证，王景春在王永占处拉煤灰，理应向王永占支付货款，但王景春、赵花铭迟迟未付款是引起本次纠纷的主要原因，该院对该欠款予以确认。因王景春、赵花铭系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故王景春、赵花铭应共同承担该货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决：王景春、赵花铭于判决生效之日起十日内向王永占支付货款14500元。诉讼费162元，由王景春、赵花铭共同负担。王景春、赵花铭不服原审判决，向本院上诉称：王永占在一审中所举证的两张证明条不能证明王景春、赵花铭欠王永占货款14500元，王景春、赵花铭均否认证明条上的价格，价格系王永占在王景春、赵花铭没有在场的情况下自行书写的。货款已经结清，只是证明条没有抽回。欠灰票的张数并不能证明王景春、赵花铭欠

债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2009年11月10日和2010年1月14日王景春给王永占出具的两份“证明”经过庭审质证，该院予以认可。这两份“证明”系双方之间债权债务的有效凭证，王景春在王永占处拉煤灰，理应向王永占支付货款，但王景春、赵花铭迟迟未付款是引起本次纠纷的主要原因，该院对该欠款予以确认。因王景春、赵花铭系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故王景春、赵花铭应共同承担该货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1250号上诉人（原审被告）王景春，男，1952年1月15日生，汉族。上诉人（原审被告）赵花铭，女，1961年1月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）王永占，男，1972年11月22日生，汉族。委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。上诉人王景春、赵花铭因与被上诉人王永占买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初……