劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2444号

双方虽未订立书面劳动合同，但从上海教育报刊总社下设《成才与就业》总编辑任某某及工作人员金某某、黄某与毕某甲的聊天记录、短信记录来看，双方对于建立劳动关系已达成一致意见：毕某甲表达了求职意向，上海教育报刊总社为毕某甲安排了考试、体检，明确了录用意向，并已开始办理录用具体手续。从实际履行来看，毕某甲自2014年11月3日开始接受金某某和任某某的工作部署和管理;毕某甲在《成才与就业》杂志署名的行为亦表明，其工作成果客观上系上海教育报刊总社业务的组成部分。关于上海教育报刊总社提出的对毕某甲参与活动及提供稿件均单独支付劳务报酬和稿费，故双方之间存在劳务关系而非劳动关系的主张。袁婧、毕某某、毕长学、刘正梅认为按照出版行业特点，稿费及活动收入亦是在职员工工资收入的组成部分，在上海教育报刊总社未提供发放劳务报酬的全部名单，无法判断其余在职人员是否亦同样获得报酬和稿费的情况下，这一主张不能成立。原审法院认为，袁婧、毕某某、毕长学、刘正梅的意见具有合理性，依法予以采信。综上，原审法院认为上海教育报刊总社与毕某甲在主观上就建立劳动关系达成了一致意见，客观上亦建立了事实劳动关系，故对上海教育报刊总社关于双方之

双方虽未订立书面劳动合同，但从上海教育报刊总社下设《成才与就业》总编辑任某某及工作人员金某某、黄某与毕某甲的聊天记录、短信记录来看，双方对于建立劳动关系已达成一致意见：毕某甲表达了求职意向，上海教育报刊总社为毕某甲安排了考试、体检，明确了录用意向，并已开始办理录用具体手续。从实际履行来看，毕某甲自2014年11月3日开始接受金某某和任某某的工作部署和管理;毕某甲在《成才与就业》杂志署名的行为亦表明，其工作成果客观上系上海教育报刊总社业务的组成部分。关于上海教育报刊总社提出的对毕某甲参与活动及提供稿件均单独支付劳务报酬和稿费，故双方之间存在劳务关系而非劳动关系的主张。袁婧、毕某某、毕长学、刘正梅

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2444号上诉人（原审原告）上海教育报刊总社，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人仲立新，社长。委托代理人吕军，上海城大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁婧，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）毕某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX路XX弄XX号X……