民间借贷纠纷 （2017）渝01民终6733号

周儒英提供了相应证据证明借款事实的存在，黎碧兰辩称周儒英支付的140000元是投资款，周儒英逼迫黎碧兰出具借条等，但未提供相应证据证明，故对此不予采纳。该案借款系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎碧兰未按约履行还款义务，现周儒英要求黎碧兰返还借款140000元，符合法律规定，予以支持。关于利息的问题。从周儒英陈述其与黎碧兰最初书面约定利息每月2800元，黎碧兰重新出具借条后双方口头约定利息每月2800元，以及黎碧兰于2015年3月28日起至2016年4月止向周儒英的付款情况、黎碧兰于2016年2月28日向周儒英出具借条载明的内容来看，周儒英与黎碧兰约定每月支付利息2800元这一待证事实的存在具有高度可能性，予以确认。黎碧兰辩称其支付周儒英的款项均是偿还的本金，明显与客观事实不符，且黎碧兰作出的解释也不符合一般逻辑，故对此不予采纳。黎碧兰未按期还款，还应支付周儒英逾期利息。现黎碧兰已经按月支付周儒英截至2016年4月27日的利息及之后的20000元利息，故对周儒英要求黎碧兰支付以借款本金140000元为基数，从2016年4月28日起按年利率24%计算

周儒英提供了相应证据证明借款事实的存在，黎碧兰辩称周儒英支付的140000元是投资款，周儒英逼迫黎碧兰出具借条等，但未提供相应证据证明，故对此不予采纳。该案借款系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎碧兰未按约履行还款义务，现周儒英要求黎碧兰返还借款140000元，符合法律规定，予以支持。关于利息的问题。从周儒英陈述其与黎碧兰最初书面约定利息每月2800元，黎碧兰重新出具借条后双方口头约定利息每月2800元，以及黎碧兰于2015年3月28日起至2016年4月止向周儒英的付款情况、黎碧兰于2016年2月28日向周儒英出具借条载明的内容来看，周儒英与黎碧兰约定每月

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6733号上诉人（原审被告）：黎碧兰，女，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：包安勤，男，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：周儒英，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。上诉人黎碧兰、包安勤与被……