民间借贷纠纷 （2017）苏09民终3743号

债务应当清偿。被告辩称未收到原告的款项。借条为是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。原告陈述该借款用于偿还姜泓存透支的原告女儿陈某的信用卡欠款，原告同时提供了信用卡还款明细、证人陈某的证言及姜泓存于2015年5月2日出具的保证书予以证明，原告的陈述及其提供的证据已形成完整的证据链。姜泓存认可原告提供的借条是其本人书写并签名，姜海东、高其清也无异议，作为三被告是同一家庭成员，均具有完全民事行为能力，应具备对共同出具借条所产生后果的预见能力，故对原告的诉请的借款事实予以认定。姜泓存在答辩及庭审中称已还清原告所有债务，虽提供了姜泓存的银行个人对账单明细，但其陈述和记载还款时间在2015年6月前，而被告向原告出具借条的时间为2015年10月份，被告提供的还款证明与本案没有关联性，故被告关于已还借款的抗辩不予采信，且被告对其他抗辩理由未向法庭提交任何证据证明，均不予采信因本案借条中载明月息1.5％，故原告诉求符合双方约定也未超出法律规定标准，予以支持。一审法院遂判决：姜泓存、姜海东、高其清限判决生效后十日内归还郭宝银借款20000元及利息（自2016年10月2

债务应当清偿。被告辩称未收到原告的款项。借条为是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。原告陈述该借款用于偿还姜泓存透支的原告女儿陈某的信用卡欠款，原告同时提供了信用卡还款明细、证人陈某的证言及姜泓存于2015年5月2日出具的保证书予以证明，原告的陈述及其提供的证据已形成完整的证据链。姜泓存认可原告提供的借条是其本人书写并签名，姜海东、高其清也无异议，作为三被告是同一家庭成员，均具有完全民事行为能力，应具备对共同出具借条所产生后果的预见能力，故对原告的诉请的借款事实予以认定。姜泓存在答辩及庭审中称已还清原告所有债务，虽提供了姜泓存的银行个人对账单明细，但其陈述和

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3743号上诉人（原审被告）：姜泓存，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：姜海东，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：高其清，女，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。三上诉人共同委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理……