民间借贷纠纷 （2019）川0112民初170号
裁判要旨
原、被告自愿签订的《机动车质押借款合同》为有效合同，被告在约定的借款期限内应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。 双方约定逾期后加倍支付迟延履行期间的债务利息，即应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的八倍向原告支付利息，但双方约定的利率超过了法定最高标准，只能按法定最高的年利率24%这一标准向原告支付利息。 被告第二天在《机动车质押借款合同》背面向原告出具借条，并不能说明该借款就应当适用《机动车质押借款合同》，而且原告没有对双方约定了该借款适用《机动车质押借款合同》进行举证，本院认定该借款不适用《机动车质押借款合同》，双方没有约定要支付利息，也没有约定还款期限，被告不应为该借款向原告支付利息。 该借条载明转帐51400元，同时载明扣除违章处理15000元，结合原告转帐的证据及其向公安机关报案时陈述的出借金额，本院认定原告2016年1月23日实际出借给原告的借款金额为36400元，超额转帐部分不能确定属于因借贷关系而转帐。 被告后来归还了原告本金18000元，按照司法解释的规定应优先抵充已到期的债务，即应优先抵充被告按照《机动车质押借款合同》向原告借得的2220
摘要
蒋博与唐秋菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初170号 原告：蒋博，男，1982年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐秋菊，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告蒋博与被告唐秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。 原告蒋博到庭参加诉讼，被告唐秋……