民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4969号

双方之间存在合伙承包工程的关系，虽然郭义国给张伟出具了两份借条，但借条所载明的借款本金张伟并未实际向郭义国进行交付，郭义国也未实际占有该款项。其中的30万元是双方为了合伙承包工程而向姚祖云交付的工程保证金，另外的77864元是双方退出工程施工进行合伙结算，郭义国还应负担的亏损资金，张伟并未向郭义国实际交付该笔借款。张伟诉称的两笔借款均是双方因合伙承包工程而实际产生的债权、债务，双方之间并不存在实际的借贷合同关系。张伟要求郭义国向其偿还借款的诉讼请求，因双方并不存在借贷合同关系无相关事实依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张伟的诉讼请求。案件受理费7188元，减半收取3594元，由张伟负担。在二审规定的举证期限内，上诉人张伟提交项目明细表，证明实际参与工程，结算后郭义国尚欠77864.47元，30万元出借条时工程尚未开始，是借款。郭义国质证后对真实性没有异议，认为77864.47

双方之间存在合伙承包工程的关系，虽然郭义国给张伟出具了两份借条，但借条所载明的借款本金张伟并未实际向郭义国进行交付，郭义国也未实际占有该款项。其中的30万元是双方为了合伙承包工程而向姚祖云交付的工程保证金，另外的77864元是双方退出工程施工进行合伙结算，郭义国还应负担的亏损资金，张伟并未向郭义国实际交付该笔借款。张伟诉称的两笔借款均是双方因合伙承包工程而实际产生的债权、债务，双方之间并不存在实际的借贷合同关系。张伟要求郭义国向其偿还借款的诉讼请求，因双方并不存在借贷合同关系无相关事实依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4969号上诉人（原审原告）：张伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦国超、郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭义国，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人张伟因与被上诉人郭义国民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初551……