买卖合同纠纷 （2016）辽01民终4934号

公民之间的合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘振勇认为其已经以现金方式偿还原告粮款51，480元，故被告对此事实负有举证责任。在本案的审理过程中，被告仅提供了银行取款的短信提示这一证据来证明其主张，虽然原、被告双方系亲属且邻居关系，但根据法律规定，在没有直接证据（如收条）或者没有与其他证据形成完整证据链且原告不予认可的情况下，被告不能藉此单一的间接证据证明其已偿还原告粮款51，480元的事实。因此，对被告的这一抗辩主张，不予支持，被告须对剩余粮款45，628元及时履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘振勇于本判决生效后10日内一次性给付原告张立军粮款45，628元。案件受理费941元，减半收取470.50元，由

公民之间的合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘振勇认为其已经以现金方式偿还原告粮款51，480元，故被告对此事实负有举证责任。在本案的审理过程中，被告仅提供了银行取款的短信提示这一证据来证明其主张，虽然原、被告双方系亲属且邻居关系，但根据法律规定，在没有直接证据（如收条）或者没有与其他证据形成完整证据链且原告不予认可的情况下，被告不能藉此单一的间接证据证明其已偿还原告粮款51，480元的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4934号上诉人（原审被告）：刘振勇，男，汉族，住址：辽宁省康平县海洲乡。被上诉人（原审原告）：张立军，男，汉族，住址：辽宁省康平县海洲乡。委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。上诉人刘振勇与被上诉人张立军买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第02324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟……