（2014）威民一仲字第3号

盛基公司已经在威海仲裁委员会送达回证签收认可收到相关的文书，其未在规定时间内选择仲裁员，系对其权利的放弃。盛基公司在仲裁庭审中也明确表示对仲裁员不申请回避；其亦没有证据证实仲裁员存在私自会见丛强、从而影响公正裁决的情形。因此盛基公司主张仲裁程序违法，理由不当，本院不予支持。本案所涉及的丛强在仲裁阶段提供的两张首付款单据虽然系从文登市房管局档案调取，但是该两张单据系复印件。按照该收据记载的数额及贷款数额，丛强交纳的房款数额已经超出了双方约定的购房款，丛强自文登房管局复印的单据本身真伪存疑。同时考虑到仲裁庭对于丛强支付购房款的认定系依据盛基公司已获得银行贷款的情况推断，有可能导致仲裁结果有失公正，故而通知对本案重新仲裁。威海仲裁委不予重新仲裁，而盛基公司提供的文登市正泰电子有限公司的工商登记情况及股东名录、收款收据无法证明系丛强隐瞒了足以影响公正裁决证据，本院依法亦不应对仲裁裁决的实体问题作出评价，故盛基公司以此主张撤销仲裁裁决，证据不足，理由不当，本院不予支持。“社会公共利益”是指一个国家的重大社会或经济利益、法律的基本原则或者基本道德准则，因此，衡量仲裁裁决是否违背社会公共利益，应该审

盛基公司已经在威海仲裁委员会送达回证签收认可收到相关的文书，其未在规定时间内选择仲裁员，系对其权利的放弃。盛基公司在仲裁庭审中也明确表示对仲裁员不申请回避；其亦没有证据证实仲裁员存在私自会见丛强、从而影响公正裁决的情形。因此盛基公司主张仲裁程序违法，理由不当，本院不予支持。本案所涉及的丛强在仲裁阶段提供的两张首付款单据虽然系从文登市房管局档案调取，但是该两张单据系复印件。按照该收据记载的数额及贷款数额，丛强交纳的房款数额已经超出了双方约定的购房款，丛强自文登房管局复印的单据本身真伪存疑。同时考虑到仲裁庭对于丛强支付购房款的认定系依据盛基公司已获得银行贷款的情况推断，有可能导致仲裁结果有失公正，

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一仲字第3号申请撤销人（仲裁申请人）山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区经济开发区珠海路150号。法定代表人孙朝晖，董事长。委托代理人王志蕾，该公司职工。委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。被申请撤销人（仲裁被申请人）丛强。委托代理人王卫东、杨帆，山东时中律师事务所律师。申请撤销人山东盛基投资有限责任公司因申请撤销仲裁裁决一案……