保险人代位求偿权纠纷 （2014）穗中法金民终字第1444号

货物运输合同中的权利人在自己托运的货物受损后，可向运输合同的违约方追偿损失。本案中，太平洋财险东莞分公司取得案外人国电公司的转让权益后，依法对联凯公司有行使保险代位权的权利。关于联凯公司辩称其为涉案保险合同的投保人，对保险合同具有保险利益，太平洋财险东莞分公司不得对其行使保险人代位求偿权的问题，《中华人民共和国保险法》第十二条规定“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”，本案中，涉案保险合同为货物运输险，性质上属于财产保险，在财产保险中，保险利益表现为因保险事故所产生的物质损失，投保人要主张财产保险项下的权利就必须具有财产保险项下的保险利益，即因保险事故的发生遭受物质损失。本案中，联凯公司作为承运人，并非货主，并未遭受物质损失，因此联凯公司即使作为投保人也不享有财产保险项下的保险利益，无权主张财产保险项下的权利，其否定太平洋财险东莞分公司的保险人代位求偿权没有法律依据，不予支持。关于联凯公司辩称事故发生后，其已按照与国电公司的约定向国电公司赔付了损失货物运费的2倍合计23400元的问题，根据案外人国电公司与联凯公司签订《公路运输合同》，如运输途中发生货损，联凯

货物运输合同中的权利人在自己托运的货物受损后，可向运输合同的违约方追偿损失。本案中，太平洋财险东莞分公司取得案外人国电公司的转让权益后，依法对联凯公司有行使保险代位权的权利。关于联凯公司辩称其为涉案保险合同的投保人，对保险合同具有保险利益，太平洋财险东莞分公司不得对其行使保险人代位求偿权的问题，《中华人民共和国保险法》第十二条规定“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”，本案中，涉案保险合同为货物运输险，性质上属于财产保险，在财产保险中，保险利益表现为因保险事故所产生的物质损失，投保人要主张财产保险项下的权利就必须具有财产保险项下的保险利益，即因保险事故的发生遭受物质

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1444号上诉人（原审被告）：广州市联凯物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场e栋120号。法定代表人：张忠郎，总经理。委托代理人：艾银、李景欢，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。……