物权保护纠纷 （2018）赣07民终2831号
裁判要旨
原告起诉应有明确的被告，且被告应为发生争议民事法律关系的主体，与案件有直接利害关系。本案中，原告提供起诉状的事实与理由明确诉请被告停止对原告所在的房前斜坡停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。而本案被告在原告房前，与原告并无民事争议，故本案被告的诉讼主体错误，原告的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回原告的起诉。本院认为，上诉人谢呈表、谢观社、谢桂生在一审中起诉的被告明确，本案符合民事诉讼法规定的受理条件，原审法院应当予以审理。至于一审原告的诉讼请求能否支持，属于实体审理范围，原审裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初13号之一民事裁定；二、本案指令江西省于都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡碧华审 判 员 姜昊昂审 判 员 何树明二〇一八年六月二十九日法官 助理 陈 慧代理书记员 胡 君 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
谢呈表、谢观社物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终2831号上诉人（原审原告）：谢呈表，男，1926年8月26日生，汉族，住于都县。上诉人（原审原告）：谢观社，男，1954年5月13日生，汉族，住于都县。上诉人（原审原告）：谢桂生，男，1960年8月6日生，汉族，住于都县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄启恬，江西南芳律师事……