（2016）鲁10行初3号

原告请求事项并不属于市住建局的职责范围，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉，本院经审理认为，原告要求市住建局查处威海市水务集团有限公司、威海市热电集团有限公司不向其直供水、蒸汽及通过第三方向其转售水、蒸汽的行为属于供水、供热专营单位与用水、用热用户之间的服务合同行为，不属于市住建局的法定职责范围，市住建局以原告请求事项不属于其法定职责范围为由进行答复符合法律规定。威海市环翠区人民法院判决正确，依法予以维持。本院依法判决驳回其上诉，维持原判。本院认为，《城市供水条例》第七条规定“国务院城市建设行政主管部门主管全国城市供水工作。省、自治区人民政府城市建设行政主管部门主管本行政区域内的城市供水工作。县级以上城市人民政府确定的城市供水行政主管部门（以下简称城市供水行政主管部门）主管本行政区域内的城市供水工作。”《山东省供热条例》第五条规定：“省、设区的市、县（市）住房城乡建设主管部门或者县级以上人民政府确定的供热管理部门（以下统称供热主管部门）负责本行政区域内供热及相关活动的监督管理工作。”《威海市城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定》确定，威海市城乡建设委员会（即市住建

原告请求事项并不属于市住建局的职责范围，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉，本院经审理认为，原告要求市住建局查处威海市水务集团有限公司、威海市热电集团有限公司不向其直供水、蒸汽及通过第三方向其转售水、蒸汽的行为属于供水、供热专营单位与用水、用热用户之间的服务合同行为，不属于市住建局的法定职责范围，市住建局以原告请求事项不属于其法定职责范围为由进行答复符合法律规定。威海市环翠区人民法院判决正确，依法予以维持。本院依法判决驳回其上诉，维持原判。本院认为，《城市供水条例》第七条规定“国务院城市建设行政主管部门主管全国城市供水工作。省、自治区人民政府城市建设行政主管部门主管本行政区域内的

山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁10行初3号原告李永威。被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人张惠，市长。委托代理人尹兴山，威海市人民政府市长公开电话办公室主任。委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。原告李永威因认为被告威海市人民政府（以下简称威海市政府）未指明或安排威海市内自来水、暖气非法经营的政府监管单位，向本院提起行政诉讼。本院……