民间借贷纠纷 （2019）皖01民终2654号

合法的借贷关系受法律保护。付庆海于2017年7月14日向刘友勇借款206800元的事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。此后，付庆海未能还款，构成违约，故刘友勇起诉要求付庆海归还借款本金206800元符合法律规定，予以支持。关于利息，双方在借条中约定的借款收益应视为利息的约定，但该约定明显过高，现刘友勇自愿调整为按月利率2%计算自出借之日至款清之日的利息，不违反法律规定，予以支持。付庆海提出刘友勇低价卖出案涉钢材、付庆海尚欠借款本金为81800元及刘友勇主张利息无法律依据的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：付庆海于判决生效之日起十日内一次性清偿刘友勇借款206800元，并支付以本金206800元为基数按月利率2%标准计算自2017年7月14日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履

合法的借贷关系受法律保护。付庆海于2017年7月14日向刘友勇借款206800元的事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。此后，付庆海未能还款，构成违约，故刘友勇起诉要求付庆海归还借款本金206800元符合法律规定，予以支持。关于利息，双方在借条中约定的借款收益应视为利息的约定，但该约定明显过高，现刘友勇自愿调整为按月利率2%计算自出借之日至款清之日的利息，不违反法律规定，予以支持。付庆海提出刘友勇低价卖出案涉钢材、付庆海尚欠借款本金为81800元及刘友勇主张利息无法律依据的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终2654号 上诉人（原审被告）：付庆海，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘友勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事……