（2016）陕01行申2号

马永良申请再审称原判决适用法律、法规确有错误。根据原判决查明的事实，马永良以快递形式向西安市住房保障和房屋管理局书面申请查询、复制西安市莲湖区丰禾路聚馨佳苑小区4号楼2单元1层4号，原南火巷55号被拆迁安置房的所有原始信息，而西安市住房保障和房屋管理局收到后未作出任何书面答复。据此，原审按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，认为西安市住房保障和房屋管理局对马永良的政府信息公开申请应作出行政行为，适用法律、法规并无不当。马永良申请再审提出原审诉讼程序违法，没有依职权通知西安市房地产经营二分公司参加诉讼。经审查，西安市房地产经营二分公司与本案处理结果没有利害关系，原审程序并未违反法律规定。马永良申请再审称原判决遗漏了其要求查询复制涉案房屋拆迁安置时原始信息的诉讼请求。马永良要求查询复制的上述政府信息内容与其要求西安市住房保障和房屋管理局公开该政府信息的请求是一致的，故马永良该项申请再审事由不能成立。综上，马永良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规

马永良申请再审称原判决适用法律、法规确有错误。根据原判决查明的事实，马永良以快递形式向西安市住房保障和房屋管理局书面申请查询、复制西安市莲湖区丰禾路聚馨佳苑小区4号楼2单元1层4号，原南火巷55号被拆迁安置房的所有原始信息，而西安市住房保障和房屋管理局收到后未作出任何书面答复。据此，原审按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，认为西安市住房保障和房屋管理局对马永良的政府信息公开申请应作出行政行为，适用法律、法规并无不当。马永良申请再审提出原审诉讼程序违法，没有依职权通知西安市房地产经营二分公司参加诉讼。经审查，西安市房地产经营二分公司与本案处理结果没有利害关系，原审程序并未违反法律规定

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行申2号再审申请人（原审原告）马永良。委托代理人袁继平，陕西康铭律师事务所律师。被申请人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。地址：西安市西大街***号房产交易大厦。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人卢禹冰，该局工作人员。原审第三人孙耿彪。再审申请人马永良因其诉西安市住房保障和房产管理局政府信息公开一案，不服西安市莲湖区人民法院(2……