保险纠纷 （2016）冀09民终2882号

人财保险沧州分公司在保单的保险人签章一栏加盖上人财保险沧州分公司的签章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的司法解释（二）》第五条的规定，人财保险沧州分公司是保险合同的保险人，故原告对人财保险沧州分公司提起诉讼符合法律规定，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称本案登记车主为邹萍不是韩长乐，韩长乐不是适格原告，本院认为，保单上显示韩长乐为被保险人且该车实际为韩长乐所有，与本案有利害关系，韩长乐作为原告起诉符合法律规定，故对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称对于沧州市鉴正价格事务所出具的鉴定报告与被告的定损清单价格过高，评估费高达18850元不符合法律规定，本院认为，被告未按期提出要求鉴定人员出庭的相关申请，且司法鉴定机构由原、被告双方共同选定，被告未对鉴定机构提出异议，被告认为评估费的收费过高但未提交相关依据，故本院对被告的以上辩称不予支持。关于被告辩称拆解费是原告自行扩大的损失，本院认为，两次拆解费分别是因为保险公司的定损要求和司法鉴定的需要而产生的，故对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称诉讼费、鉴定费不予承担，本院认为，依据我国《保险法》第六十四条

人财保险沧州分公司在保单的保险人签章一栏加盖上人财保险沧州分公司的签章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的司法解释（二）》第五条的规定，人财保险沧州分公司是保险合同的保险人，故原告对人财保险沧州分公司提起诉讼符合法律规定，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称本案登记车主为邹萍不是韩长乐，韩长乐不是适格原告，本院认为，保单上显示韩长乐为被保险人且该车实际为韩长乐所有，与本案有利害关系，韩长乐作为原告起诉符合法律规定，故对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称对于沧州市鉴正价格事务所出具的鉴定报告与被告的定损清单价格过高，评估费高达18850元不符合法律规定，本院认

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：邢运江，该公司总经理。身份证号：130903196804051132组织机构代码：80660314-2。委托代理人：吕家远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩长乐，男，汉族，1987年1月8日出生，住沧州市盐山县……