股权转让纠纷 （2018）苏04民终818号

一、本案所涉的标的物是公司股权，公司股权的转让不同于一般的买卖合同，因此邓海清、邓诚、刘超美、邓宏俊不能简单适用合同法中关于合同解除权的规定行使解除权。二、即使王靖宇、王观宇存在未支付股权转让款的行为，邓海清、邓诚、刘超美、邓宏俊也应当首先选择要求支付股权转让款，而不是解除合同。三、邓海清、邓诚、刘超美、邓宏俊通过在《人民法院报》刊登公告的方式向王靖宇、王观宇通知解除股权转让协议，该通知方式没有事实依据，也不符合法律规定。四、邓海清、邓诚、刘超美、邓宏俊于2004年5月23日与王平、王观宇、王靖宇签订的股权转让协议合法有效，而且办理了股权变更登记，受让人已经实际参与公司经营管理多年，从维护交易安全的角度考虑，股权转让的解除对公司的经营管理等诸多方面会产生严重不利影响。综上，邓海清、邓诚、刘超美、邓宏俊要求确认其在2017年5月13日已经与王靖宇、王观宇解除股权转让协议的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条之规定，该院遂判决驳回邓海清、邓诚、刘超美、邓宏俊的诉讼请求。案件受理费80元，由邓海清、邓诚、刘超美、

邓海清、邓诚等与王靖宇、王观宇股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终818号上诉人（原审原告）：邓海清，男，1955年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人（原审原告）：邓诚，男，1981年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人（原审原告）：刘超美，女，1958年5月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人（原审原告）：邓宏俊，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区……