其他行政行为 （2018）豫03行终411号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告安乐公安分局对违反治安管理的行为，有权进行治安管理处罚，被告安乐公安分局依法享有对本辖区内违反治安管理行为进行处罚的职权。被告安乐公安分局依据调查的事实，认定2018年3月22日9时22分，在河南省洛阳市洛龙区龙门大道大杨树名车苑内，因矛盾纠纷，郭小枝和赵茹霞、高爱菊发生打架，认定该三人违法行为较重，应受治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告安乐公安分局在对原告赵茹霞作出行政处罚前进行了告知，根据原告赵茹霞的陈述申辩进行了复核，并将复核结果告知原告赵茹霞。虽然被告安乐公安分局提供的证据材料显示告知时间与复核时间有重叠存在瑕疵，但根据被告安乐公安分局提出的办案区内时钟显示的时间和电脑显示的时间有误差的理由，可以认定被告安乐公安分局是在告知后进行了复核，而不是先复核后再告知。该告知与复核证据材料出现的瑕疵对原告及第三人的程序性权利不产生影响。另，被告安乐公安分局提出的因认定原告及第三人违法行为较重，其中第三人郭小枝要求调解但各方最终未达成调解意见，故未在60日内结案的理由，根据公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告安乐公安分局对违反治安管理的行为，有权进行治安管理处罚，被告安乐公安分局依法享有对本辖区内违反治安管理行为进行处罚的职权。被告安乐公安分局依据调查的事实，认定2018年3月22日9时22分，在河南省洛阳市洛龙区龙门大道大杨树名车苑内，因矛盾纠纷，郭小枝和赵茹霞、高爱菊发生打架，认定该三人违法行为较重，应受治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告安乐公安分局在对原告赵茹霞作出行政处罚前进行了告知，根据原告赵茹霞的陈述申辩进行了复核，并将复核结果告知原告赵茹霞。虽然被告安乐公安分局提供的证据材料显示告知时间与复核时间有重叠存在瑕疵，但根据

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)豫03行终411号上诉人（原审原告）赵茹霞，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省汝阳县。委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。特别授权。被上诉人洛阳市公安局安乐分局。住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇新村村委会对面。法定代表人李宏伟，该分局局长。应诉负责人郑路，该分局副局长。委托代理人何兆强，该分局治安管理大队工作人员。特别授权。委托代……