装饰装修合同纠纷 （2014）苏中民终字第0438号

庭审中丁明春认可张晓毅系代表其参与合同签订和整个工程管理，与合同约定中甲方驻工地代表身份及合同签字代理人身份一致。故张晓毅代表丁明春签署的诉争两份合同法律后果，应由丁明春承担。张兵、陆卫标提交的合同文本记载逾期付款违约金为每日1%，张晓毅于庭审中出庭作证时亦对合同内容予以认可，丁明春就合同内容提出异议，未有相应证据证实，丁明春的抗辩意见原审法院不予采信，双方约定的违约金条款成立。二、诉争两份合同项下装饰装修工程和阳光房工程是否施工完毕，张兵、陆卫标是否享有约定价款付款请求权。张兵、陆卫标主张房屋装修工程于2012年7月20日进场施工，12月底完工，全部履行完毕，丁明春长期不在本地，整个过程委托张晓毅管理，因为后来要做屋顶阳光房，所以没有马上交付，阳光房于2012年11月初开始搭建，2013年4月全部做好，2013年2、3月份园区城管贴出通知，认为阳光房是违章建筑，应当拆除，丁明春要求继续施工，后来经城管交涉，丁明春同意拆除，故张兵、陆卫标将已搭建的阳光房予以拆除。2013年4月将整个装修工程交付丁明春的妻子方伟，未做书面验收及交付手续，但向张晓毅提供了书面决算书并由其签字予以认可，装修

庭审中丁明春认可张晓毅系代表其参与合同签订和整个工程管理，与合同约定中甲方驻工地代表身份及合同签字代理人身份一致。故张晓毅代表丁明春签署的诉争两份合同法律后果，应由丁明春承担。张兵、陆卫标提交的合同文本记载逾期付款违约金为每日1%，张晓毅于庭审中出庭作证时亦对合同内容予以认可，丁明春就合同内容提出异议，未有相应证据证实，丁明春的抗辩意见原审法院不予采信，双方约定的违约金条款成立。二、诉争两份合同项下装饰装修工程和阳光房工程是否施工完毕，张兵、陆卫标是否享有约定价款付款请求权。张兵、陆卫标主张房屋装修工程于2012年7月20日进场施工，12月底完工，全部履行完毕，丁明春长期不在本地，整个过程委托

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0438号上诉人（原审被告）丁明春。委托代理人杜立峰，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兵。被上诉人（原审原告）陆卫标。委托代理人王卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。上诉人丁明春因与被上诉人张兵、陆卫标装饰装修合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（201……