买卖合同纠纷 （2017）赣01民终422号

本案属买卖合同纠纷，原、被告签订的《模具订购合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，受法律保护，双方当事人应严格依约履行各自的义务。被告向原告购买模具，应当依约向原告支付货款。原告提供的《应收模具费总账》有被告财务人员的手写欠款金额及签名，被告加盖公章，其法定代表人虽进行了“因涉及模具使用等具体约定，最后具体结算金额与实际模具使用结算”的备注，但并不是对欠款金额的直接否定；段辉捷本人未出庭，无法对其在《模具库存明细》上签名的真实性进行确定，退一步讲，《模具库存明细》上是段辉捷本人签名，《模具库存明细》产生于《应收模具费总账》之前，既然被告于2016年5月28日已确定扣款1203775.67元，为何会于2016年8月19日在《应收模具费总账》加盖公章，且被告于2016年9月份还支付货款10万元，明显与常理不符；合同约定“超出30天被告不拭模和开具合格进仓单，该模具自动视作合格模具，不再考核产量”，被告未提供证据证明其依约向原告开具合格进仓单。综上，被告截至2016年7月31日欠原告货款1070393.6元，一审法院予以确认。被告于2016年9月

本案属买卖合同纠纷，原、被告签订的《模具订购合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，受法律保护，双方当事人应严格依约履行各自的义务。被告向原告购买模具，应当依约向原告支付货款。原告提供的《应收模具费总账》有被告财务人员的手写欠款金额及签名，被告加盖公章，其法定代表人虽进行了“因涉及模具使用等具体约定，最后具体结算金额与实际模具使用结算”的备注，但并不是对欠款金额的直接否定；段辉捷本人未出庭，无法对其在《模具库存明细》上签名的真实性进行确定，退一步讲，《模具库存明细》上是段辉捷本人签名，《模具库存明细》产生于《应收模具费总账》之前，既然被告于2016年

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终422号上诉人（原审被告）：江西融兴铝业有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道。组织机构代码：05644523-6。法定代表人：熊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411832868，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李苏翃，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，代理……