侵害商标权纠纷 （2017）皖16民初307号

根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项侵权损失是否应予支持，损失额如何计算。吴见见侵权的事实，已由安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126刑初173号刑事判决书认定，被告对此亦无异议，因此本院对于吴见见侵害古井公司商标专用权的事实予以认定。由于吴见见已经被追究刑事责任，其侵权的行为已经停止，对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院不再进行判决。关于被告应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的产品古井贡酒五年原浆及古井贡酒献礼版原浆是知名产品。吴见见销售假冒古井贡酒五年原浆及古井贡酒献礼版原浆包装材料的行为，侵害了古井公司的商标专用权。原告要求被告赔偿其80000元的损失，由于没有提供其损失的证明，其实际损失难以确定，根据本案被告吴见见的侵权情节、后果以及古井公司商标的品牌价值及社会知名度等因素，及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，及符合国家有关部门规定的律师费用。本院酌定被告赔偿原告因侵权所受损失及因本案支出的合理费用共计4万元。综上，依照《中华人民共和国侵权

根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项侵权损失是否应予支持，损失额如何计算。吴见见侵权的事实，已由安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126刑初173号刑事判决书认定，被告对此亦无异议，因此本院对于吴见见侵害古井公司商标专用权的事实予以认定。由于吴见见已经被追究刑事责任，其侵权的行为已经停止，对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院不再进行判决。关于被告应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的产品古井贡酒五年原浆及古井贡酒献礼版原浆是知名产品。吴见见销售假冒古井贡酒五年原浆及古井贡酒献礼版原浆包装材料的行为，侵害了古井公司的商标专

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初307号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告：吴见见，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告吴见见侵害商标权纠纷一案……