买卖合同纠纷 （2014）酒民二初字第53号

对于买卖钢材的事实，根据双方当事人提交的证据以及当事人的陈述可以确认。本案争议的焦点为：钢材的卖方如何认定；实际供应钢材的总量为多少；价款应当由谁支付。关于卖方为谁的问题。本案中原告徐万峰主要依据由被告曹东书写的并加盖有曹东持有的东北金城建设股份有限公司浩海焦化项目部印章的欠条主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。曹东为证实原告徐万峰并非合同卖方抗辩理由，提供了高台县鑫发建材有限责任公司的出库单，该出库单虽能证实钢材来源于高台县鑫发建材有限责任公司，但不能据此认定本案合同的卖方即为高台县鑫发建材有限责任公司；从曹东提交的合同履行过程中支付100万元钢材款后形成的收款收据记载来看，收款人为徐万峰而非高台县鑫发建材有限责任公司，被告曹东提交的出库单不足以推翻原告系权利人的事实；而且庭后徐万峰提供了高台县鑫发建材有限责任公司的声明一份，该公司明确表示涉案钢材为徐万峰购买并出售，与其无关。综合以上，

对于买卖钢材的事实，根据双方当事人提交的证据以及当事人的陈述可以确认。本案争议的焦点为：钢材的卖方如何认定；实际供应钢材的总量为多少；价款应当由谁支付。关于卖方为谁的问题。本案中原告徐万峰主要依据由被告曹东书写的并加盖有曹东持有的东北金城建设股份有限公司浩海焦化项目部印章的欠条主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。曹东为证实原告徐万峰并非合同卖方抗辩理由，提供了高台县鑫发建材有限责任公司的出库单，该

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二初字第53号原告：徐万峰，男，生于1981年5月5日，住甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉市浩海煤化有限公司。法定代表人：冯晓霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔刚，男，该公司法务部经理。被告：东北金城建设股份有限公司浩海焦化项目部。负责人：曹东，该项目部经理。被告：东北金城建设股份有限公司。法……