（2015）深中法劳终字第2954号

本案的焦点是仁信五金厂是否应向贺建华支付假肢更换费用。根据双方确认的事实，贺建华的工伤发生在双方的劳动关系存续期间，仁信五金厂已经为贺建华办理了社会保险手续。根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。因贺建华的工伤发生时，其工伤保险法律关系没有终结，而是处于存续期间，因此，贺建华的假肢更换费用应由社保基金支付，而不应由仁信五金厂负担，贺建华要求仁信五金厂向其支付假肢更换费用，没有事实和法律依据。综上，上诉人仁信五金厂的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《工伤保险条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第209号民事判决；二、上诉人深圳市龙岗区横岗仁信五金塑胶厂无需向被上诉人贺建华支付更换假肢费用272800元；三、驳回被上诉人贺建华的诉讼请求。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人

本案的焦点是仁信五金厂是否应向贺建华支付假肢更换费用。根据双方确认的事实，贺建华的工伤发生在双方的劳动关系存续期间，仁信五金厂已经为贺建华办理了社会保险手续。根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。因贺建华的工伤发生时，其工伤保险法律关系没有终结，而是处于存续期间，因此，贺建华的假肢更换费用应由社保基金支付，而不应由仁信五金厂负担，贺建华要求仁信五金厂向其支付假肢更换费用，没有事实和法律依据。综上，上诉人仁信五金厂的上诉请求成立，原审判决认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2954号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗仁信五金塑胶厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区富康路**，组织机构代码X18902336。负责人邓裕荣。委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。委托代理人周丹丽，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贺建华。上诉人深圳市龙岗区横岗仁信五金塑胶厂（以下简称仁信五金厂）因与被上……