买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第303号

受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中原告称胡克愚在与被告中仑公司签订买卖合同时是受其委托的，原告是买卖合同的真正出卖人。原审法院认为，胡克愚本身为瓦房店科昱轴承制造有限公司的法定代表人，如果其在签订合同过程中不是代表自己的公司，应当给对方足够的明示。而胡克愚与被告中仑公司签订合同时并没有向被告中仑公司明示自己与原告双峰公司之间的关系，换言之，被告中仑公司不明确知道原告双峰公司并不是胡克愚自己的公司，也不明确知道胡克愚系代表原告双峰公司与其签订买卖合同的。综上，虽然《合同》开始的供方处写有原告双峰公司的名称，但在签订合同时被告中仑公司不知道胡克愚与原告双峰之间的委托关系，所以胡克愚与被告中仑公司签订的买卖合同不能直接约束原告双峰公司与被告中仑公司，原告双峰公司无权直接向被告中仑公司主张权利。故原告双峰公司做为本案的原告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，裁定：驳回原告瓦房店双峰机电经销有限公司的起诉。案件受

受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中原告称胡克愚在与被告中仑公司签订买卖合同时是受其委托的，原告是买卖合同的真正出卖人。原审法院认为，胡克愚本身为瓦房店科昱轴承制造有限公司的法定代表人，如果其在签订合同过程中不是代表自己的公司，应当给对方足够的明示。而胡克愚与被告中仑公司签订合同时并没有向被告中仑公司明示自己与原告双峰公司之间的关系，换言之，被告中仑公司不明确知道原告双峰公司并不是胡克愚自己的公司，也不明确知道胡克愚系代表原告双峰公司与其签订买卖合同的。综上，虽然《合同》开始的供方

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第303号上诉人（原审原告）瓦房店双峰机电经销有限公司，地址瓦房店市共济办事处鸿宇家园小区20幢1-5室。法定代表人胡晓琳，经理。委托代理人李振鹏。被上诉人（原审被告）瓦房店中仑轴承制造有限公司，地址瓦房店市祝华办事处三家村。法定代表人曲曙光，经理。委托代理人王永锦。原审被告迟国斌。原审第三人瓦房店宏展轴承制造有限公司，地址瓦房店市祝……