（2014）郑民三初字第211号

原告与夏维琴于2013年7月12日签订《债权转让协议》，将其所诉称的对被告享有的所有债权转让给了夏维琴，原告并于2013年8月15日以《债权转让通知书》的形式通知了被告，该转让行为符合法律规定，合法有效，即原告所诉称的对被告享有的所有债权已经转让给了夏维琴。而原告没有证据证明夏维琴又将对被告的债权回转给了自己，自己从而重新成为权利主体，也就是说，原告没有证据证明自己与本案有直接利害关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南九鼎交通建设工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　王胜利审　判　员　　李剑锋代理审判员　　邱　帅二〇一五年十一月十日书　记　员　　候李爽

原告与夏维琴于2013年7月12日签订《债权转让协议》，将其所诉称的对被告享有的所有债权转让给了夏维琴，原告并于2013年8月15日以《债权转让通知书》的形式通知了被告，该转让行为符合法律规定，合法有效，即原告所诉称的对被告享有的所有债权已经转让给了夏维琴。而原告没有证据证明夏维琴又将对被告的债权回转给了自己，自己从而重新成为权利主体，也就是说，原告没有证据证明自己与本案有直接利害关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南九鼎交通建设工程有限

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三初字第211号原告河南九鼎交通建设工程有限责任公司。法定代表人王志国，董事长。委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师。被告河南省公路工程局集团有限公司。法定代表人刘前进，董事长。委托代理人张斌，河南恒明律师事务所律师。原告河南九鼎交通建设工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）诉被告河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程公司）建设工程……