生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邯市民二终字第00725号

六上诉人在为其母亲办理丧事过程中，都书林因放炮受伤造成损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条的规定，应由六上诉人承担。关于六上诉人上诉称一审判决上诉人赔偿92920元错误的理由。经审查，都书林在一审期间递交了“增加诉讼请求申请书”，将原请求增加至150872.51元，并未违背不告不理和扩大审理范围，该上诉理由不成立，本院不予采信；关于六上诉人上诉称一审判决认定事实不清，证据不足的理由。经审查，一审判决根据办理丧事管事人员安玉生（又名安运成）和冯志勇两人的出庭证言、加盖骑缝印章的邢台市眼科医院病历、邢台市眼科医院出具的加盖邢台市眼科医院医务科印章的“姓名更正证明”、邯郸市律正司法医学鉴定中心“司法鉴定意见书”以及相关票据，认定六上诉人应承担的责任，都书林提交的证据已形成完整的证据链条。对于“司法鉴定意见书”，该鉴定系经都书林申请，并由人民法院委托，鉴定程序符合法律规定，且六上诉人对都书林在为其母亲办理丧事过程中，因放炮致都书林受伤，并到邢台市眼科医院治疗的事实不持异议，故该上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正

六上诉人在为其母亲办理丧事过程中，都书林因放炮受伤造成损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条的规定，应由六上诉人承担。关于六上诉人上诉称一审判决上诉人赔偿92920元错误的理由。经审查，都书林在一审期间递交了“增加诉讼请求申请书”，将原请求增加至150872.51元，并未违背不告不理和扩大审理范围，该上诉理由不成立，本院不予采信；关于六上诉人上诉称一审判决认定事实不清，证据不足的理由。经审查，一审判决根据办理丧事管事人员安玉生（又名安运成）和冯志勇两人的出庭证言、加盖骑缝印章的邢台市眼科医院病历、邢台市眼科医院出具的加盖邢台市眼科医院医务科印章的“姓名更正证明

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第00725号上诉人（原审被告）被告马章印，农民。上诉人（原审被告）马福清，农民。上诉人（原审被告）马根，农民。上诉人（原审被告）马连印，农民。上诉人（原审被告）马双印，农民。上诉人（原审被告）马连希，农民。以上六被上诉人委托代理人潘英丽，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）都书林，农民。委托代理人贾良伟，河北红日法律服务所……