房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第4652号

现本案张顺发诉请要求禾城公司在涉案小区范围内另行提供公房回迁居住，但双方至今均无法明确涉案小区内具备可供重新安置回迁之房屋，由此可见，张顺发的该项主张缺乏可行性；而且，根据前述生效判决所查明事实，涉案地块的拆迁方也已履行拆迁安置协议确定的义务即安置张顺发户回迁入住涉案房屋，而目前张顺发户仍在该房居住使用，即便张顺发认为合法回迁权利受到不法侵犯，亦应通过其他合法途径寻求救济，现张顺发径直主张重新安置回迁则欠缺理据，故不作支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：驳回原告张顺发的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张顺发负担。判决后，张顺发不服，向本院提起上诉称：1、禾城公司在未有完成安置工作之前，未有履行其应尽义务之前，背着广大回迁户私下转移和变卖大批房产，直接造成上诉人被驱赶、逼迁的严重后果。2、上诉人曾在原审中要求“假如没有房屋安置，禾城公司另购房屋安置上诉人居住”，但没被原审法院采纳，希望二审法院重新处置。综上，原判认定事实错误，处置不公平，请求撤销原判，诉讼费用由禾城公司承担。被上诉人禾城公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人张顺发的

现本案张顺发诉请要求禾城公司在涉案小区范围内另行提供公房回迁居住，但双方至今均无法明确涉案小区内具备可供重新安置回迁之房屋，由此可见，张顺发的该项主张缺乏可行性；而且，根据前述生效判决所查明事实，涉案地块的拆迁方也已履行拆迁安置协议确定的义务即安置张顺发户回迁入住涉案房屋，而目前张顺发户仍在该房居住使用，即便张顺发认为合法回迁权利受到不法侵犯，亦应通过其他合法途径寻求救济，现张顺发径直主张重新安置回迁则欠缺理据，故不作支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：驳回原告张顺发的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张顺发负担。判决后，张顺发不服，向本院提起上诉称：1、禾

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第4652号上诉人（原审原告）：张顺发，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司（以下简称禾城公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：马林建，该公司董事长。委托代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：李鲜华，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广东省福利南方图书公司（以下简称南方公司），住所地广州市。……