（2013）桂市民一终字第357号

一、一审判决责任划分比例是否正确，是否应当由被上诉人承担全部赔偿责任的问题。引发双方纠纷的事实是地名叫芭蕉树的山矿，在山林、田地承包到户时亦未明确其使用权的归属。被上诉人从1980年起就对双方争执的山矿进行管理。上诉人对被上诉人的管理有异议，应通过正当合法途径提出，在权属纠纷解决之前，双方都有义务维持现状，而不应当通过多次砍死被上诉人种植的幼树的方式来解决。上诉人以在自已山地内割草为由，故意砍伐争执山中的杉树，进而引起双方互殴行为的发生。上诉人故意砍伐的行为是引起纠纷的主要原因。综合全案案情，双方争执导致打架过程中，均有不理智的行为，但上诉人应当对本次纠纷承担主要责任。一审判决对双方的责任划分是正确的。二、上诉人因本案产生的交通费、营养费是否应当得到全部支持的问题。上诉人上诉称，其被打伤后在就近的村卫生所进行紧急包扎是必须的，被上诉人应赔偿此费用。但上诉人并未提供相应的医药发票证实，上诉人要求赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。按照法律规定，交通费的支付对象仅限于伤者本人就医和陪护人员的往返费用，并不包括探望伤者的其他家属所产生的交通费，一审判决对这一部分费用没有支持是符合法律规定的。

一、一审判决责任划分比例是否正确，是否应当由被上诉人承担全部赔偿责任的问题。引发双方纠纷的事实是地名叫芭蕉树的山矿，在山林、田地承包到户时亦未明确其使用权的归属。被上诉人从1980年起就对双方争执的山矿进行管理。上诉人对被上诉人的管理有异议，应通过正当合法途径提出，在权属纠纷解决之前，双方都有义务维持现状，而不应当通过多次砍死被上诉人种植的幼树的方式来解决。上诉人以在自已山地内割草为由，故意砍伐争执山中的杉树，进而引起双方互殴行为的发生。上诉人故意砍伐的行为是引起纠纷的主要原因。综合全案案情，双方争执导致打架过程中，均有不理智的行为，但上诉人应当对本次纠纷承担主要责任。一审判决对双方的责任划分

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第357号上诉人（一审原告）唐德秀。委托代理人文泽鹏，广西利业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐有权。被上诉人（一审被告）粟春秀。二被上诉人之委托代理人唐恒，广西永富律师事务所律师。上诉人唐德秀因与被上诉人唐有权、粟春秀健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1018号民事判决，向本院提起上……