民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第78号

上诉人是否分别通过案外人温美环、郑晓敏账户向被上诉人还款196188元和68720元是争议的焦点。民间借货关系，债务人的还款对象应该按合同约定或债权人的指定的对象还款。虽然上诉人在其他债务也有通过案外人温美环向被上诉人还款，但不足以形成交易习惯。虽上诉人在一审期间提供与被上诉人的短信证据，但内容没有明确也不足以证实被上诉人向上诉人指定就本争议的款项通过温美环账户退回196188元借款。上诉人主张在2013年10月17日当日收到被上诉人借款现金20万元，同日就通过案外人温美环账户退回上诉人196188元，但其既没有在该借条注明已退回部分款项，也没有在下次的借款借条上予以扣抵，不符生活常理，故上诉人就争议的款项性质无法予以确认，应承担举证不能的不利法律后果。同样，上诉人向案外人郑晓敏账户转账68720元，也未能提交证据证实被上诉人有向上诉人指定向案外人郑晓敏还款，且被上诉人提供的录音资料，双方当事人的对话内容，在涉及该款项时也没有明确是偿还上诉人的欠款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张缺乏事实依据，予以驳回。被上诉人虽对原审认定的事实提出部分异议，但并未上诉，

上诉人是否分别通过案外人温美环、郑晓敏账户向被上诉人还款196188元和68720元是争议的焦点。民间借货关系，债务人的还款对象应该按合同约定或债权人的指定的对象还款。虽然上诉人在其他债务也有通过案外人温美环向被上诉人还款，但不足以形成交易习惯。虽上诉人在一审期间提供与被上诉人的短信证据，但内容没有明确也不足以证实被上诉人向上诉人指定就本争议的款项通过温美环账户退回196188元借款。上诉人主张在2013年10月17日当日收到被上诉人借款现金20万元，同日就通过案外人温美环账户退回上诉人196188元，但其既没有在该借条注明已退回部分款项，也没有在下次的借款借条上予以扣抵，不符生活常理，故上诉

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第78号上诉人（原审被告）郑文耀，男，1970年12月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。原审被告余丽涵，女，1971年5月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。上诉人郑文耀因与被……