买卖合同纠纷 （2021）黔01民终1640号

遗漏了本案的当事人贤瑞公司。第一次庭审中林勇峰就申请贤瑞公司作为共同被告，但被法院驳回申请，才导致本次再审。因为上诉人提交的购销合同需方中有贤瑞公司的字样，但是贤瑞公司没有盖章。再审过程中一审法院本应当追加贤瑞公司为共同被告，却将贤瑞公司列为第三人。在第一次二审庭审过程中，林勇峰已经自认其代贤瑞公司收到了货物。在再审一审中林勇峰又认为没有收到货物，其极不诚信的。从上诉人提交的证据来看，上诉人是完成了交货义务的。另外，上诉人与被上诉人之间的交易都是通过上诉人的业务员吴某与林勇峰之间微信联系的。因为业务员吴某的手机损坏，保存在手机中的微信聊天记录全部丢失，才导致上诉人举证困难。被上诉人知道了上诉人中的微信聊天证据数据丢失，才下定主意赖账。上诉人是基于购销合同中的购货方的主体提起诉讼的，法院在查明而被上诉人之间的关系后，依据购销合同中的购货方主体直接裁判即可。至于而被上诉人之间责任如何承担，不影响被上诉人对上诉人的付款责任的承担。三、本案是民事案件，应当按照民事证据规则和“高度盖然性”的民事证明标准。本案中上诉人提交的证据已经能够证明上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，以及被上诉人欠付上诉人

遗漏了本案的当事人贤瑞公司。第一次庭审中林勇峰就申请贤瑞公司作为共同被告，但被法院驳回申请，才导致本次再审。因为上诉人提交的购销合同需方中有贤瑞公司的字样，但是贤瑞公司没有盖章。再审过程中一审法院本应当追加贤瑞公司为共同被告，却将贤瑞公司列为第三人。在第一次二审庭审过程中，林勇峰已经自认其代贤瑞公司收到了货物。在再审一审中林勇峰又认为没有收到货物，其极不诚信的。从上诉人提交的证据来看，上诉人是完成了交货义务的。另外，上诉人与被上诉人之间的交易都是通过上诉人的业务员吴某与林勇峰之间微信联系的。因为业务员吴某的手机损坏，保存在手机中的微信聊天记录全部丢失，才导致上诉人举证困难。被上诉人知道了上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1640号上诉人（原审原告）：贵州闽航嘉业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层85号[二戈寨社区]。法定代表人：陈彬，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林勇峰，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭……