民间借贷纠纷 （2021）冀06民终5104号

由原告提供的借款担保合同、被告提供的“借记卡账户历史明细清单”、当事人陈述认定：原、被告借贷担保合同关系明确，权利义务约定清楚；原告未就另行给付被告现金提供证据，认定为实际给付被告款46000元；借款合同于2016年8月29日履行期满，至原告起诉时自然时限逾四年，原告未就诉讼时效中断提供充分理由和依据，认定原告主张权利超过了诉讼时效期间，被告取得了诉讼时效抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告武志强要求被告李文帅、张会占偿还借款的诉讼请求。案件受理费525元，由原告武志强负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人翟某出庭作证，拟证明：上诉人向二被上诉人索要借款事实。被上诉人质证称，1、证人出庭没有提前向法庭申请，出庭程序不符合规定。2、证人证言不属于民事诉讼法新证据。3、证人与武志强是好朋友关系，对好多事情不清楚，却能清楚的记住是9月7日与李文帅一起吃饭，明显在编造事实，偏袒武志强，证人证言不应成为本案证据。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人主张，其于2016年至201

由原告提供的借款担保合同、被告提供的“借记卡账户历史明细清单”、当事人陈述认定：原、被告借贷担保合同关系明确，权利义务约定清楚；原告未就另行给付被告现金提供证据，认定为实际给付被告款46000元；借款合同于2016年8月29日履行期满，至原告起诉时自然时限逾四年，原告未就诉讼时效中断提供充分理由和依据，认定原告主张权利超过了诉讼时效期间，被告取得了诉讼时效抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告武志强要求被告李文帅、张会占偿还借款的诉讼请求。案件受理费525元，由原告武志强负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5104号上诉人（原审原告）：武志强，男，1980年8月19日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文帅，男，1983年10月22日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵延涛，河北辰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会占，男，1971年10月1……