买卖合同纠纷 （2021）京02民终5872号

新宝莹佳中心与恒力石化公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，新宝莹佳中心提供的增值税专用发票与恒力石化公司汇款凭证，在时间与金额上不能一一对应；新宝莹佳中心主张的3笔未付货款仅以增值税专用发票作为证据，新宝莹佳中心提供的出库单系其单方制作，没有恒力石化公司的签收确认，恒力石化公司对此亦不予认可。综上，新宝莹佳中心要求恒力石化公司支付货款87624.79元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回北京新宝莹佳商贸中心的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

新宝莹佳中心与恒力石化公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，新宝莹佳中心提供的增值税专用发票与恒力石化公司汇款凭证，在时间与金额上不能一一对应；新宝莹佳中心主张的3笔未付货款仅以增值税专用发票作为证据，新宝莹佳中心提供的出库单系其单方制作，没有恒力石化公司的签收确认，恒力石化公司对此亦不予认可。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5872号上诉人（原审原告）：北京新宝莹佳商贸中心，住所地北京市丰台区王佐乡西王佐村（王佐转盘西100米路北）。法定代表人：王占宝，总经理。被上诉人（原审被告）：恒力石化股份有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区长松路298号OSBL项目-工务办公楼。法定代表人：范红卫，董事长。委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。上诉人……