离婚纠纷 （2016）京03民终5678号

关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。结合已审理查明的情况，本案周×1与芦×均具有稳定的收入来源和较好的物质生活条件，且分别照顾过周×2的日常生活和学习。基于目前周×2的年龄和发育状况，母亲的关怀和照顾对于其身体的健康成长和性格的良好养成较为有利，芦×亦能够为周×2提供稳定适宜的成长环境，并且能够对其日常生活和学习进行照顾。一审法院综合考虑父母双方的情况和能力，判决周×2由芦×抚养并无不妥，本院予以维持。周×1主张的上诉理由，不足以证明由芦×抚养周×2将不利于其健康成长，故本院对其上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由周×1负担37.5元（已交纳），由芦×负担37.5元（周×1已预交，芦×于本判决生效之日起10日内支付周×1）。二审案件受理费150元，由周×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　陈　　 锦　　 新代理审判员　徐　　　　　　晨代

关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。结合已审理查明的情况，本案周×1与芦×均具有稳定的收入来源和较好的物质生活条件，且分别照顾过周×2的日常生活和学习。基于目前周×2的年龄和发育状况，母亲的关怀和照顾对于其身体的健康成长和性格的良好养成较为有利，芦×亦能够为周×2提供稳定适宜的成长环境，并且能够对其日常生活和学习进行照顾。一审法院综合考虑父母双方的情况和能力，判决周×2由芦×抚养并无不妥，本院予以维持。周×1主张的上诉理由，不足以证明由芦×抚养周×2将不利于其健康成长，故本院对其上诉请求，不予支持。综上，一审判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5678号上诉人（原审原告）周×1，男，1974年8月26日出生。被上诉人（原审被告）芦×，女，1974年12月13日出生。上诉人周×1因与被上诉人芦×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官徐晨、法官付哲参加……