走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）玉中刑初字第82号

被告人宋庆丰、宋勇非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋庆丰检举他人犯罪，但未经查证属实。故被告人宋庆丰的辩护人提出宋庆丰有重大立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。因被告人宋庆丰已实施运输毒品行为，并在运输毒品犯罪中被抓获，故其辩护人所提系犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。二被告人的辩护人分别提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人的供述不能相互印证二人系受他人指使运输毒品，对该辩护意见不予采纳。被告人宋勇的辩护人提出宋勇没有运输毒品的直接故意的辩护意见，经查，宋勇为获取不等值的报酬驾驶三轮摩托车，民警从摩托车的隐蔽部位查获毒品，被告人宋勇不能做出合理解释，可认定其明知是毒品，对该辩护意见不予采纳。被告人宋庆丰、宋勇运输毒品数量大，社会危害性大，依法予以严惩。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、

被告人宋庆丰、宋勇非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋庆丰检举他人犯罪，但未经查证属实。故被告人宋庆丰的辩护人提出宋庆丰有重大立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。因被告人宋庆丰已实施运输毒品行为，并在运输毒品犯罪中被抓获，故其辩护人所提系犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。二被告人的辩护人分别提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人的供述不能相互印证二人系受他人指使运输毒品，对该辩护意见不予采纳。被告人宋勇的辩护人提出宋勇没有运输毒品的直接故意的辩护意见，经查，宋勇为

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉中刑初字第82号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人宋庆丰，男，1989年12月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2014年2月17日被元江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于元江县看守所。辩护人张宝善，云南滇玉律师事务所律师。被告人宋勇，男，1989年10月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农……