民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第1263号

合法的借贷关系受法律保护。嵇丽为证明徐志刚向其借款170万元提供了银行自助卡卡转账记录及欠条作为证据，虽欠条款日期2012年5月7日与欠条中出现的2012年11月30日存在矛盾，但欠条记载的2012年5月7日借款170万元与银行自助卡卡转账记录170万元相印证，徐志刚对其陈述的“徐志刚，2012年5月7日”是写在空白A4纸上未能提供证据加以证明，且徐志刚申请对欠条进行司法鉴定后又拒绝交纳相应鉴定费用，导致对本案相关事实无法通过鉴定结论予以认定，徐志刚应对该事实主张承担举证不能的法律后果，故原审法院对嵇丽主张的2012年5月7日徐志刚向嵇丽借款170万元的事实予以认定。根据欠条记载到2012年11月30日为止尚欠借款本金为78.3万元，徐志刚向嵇丽借款后未能归还全部借款引起纠纷的责任在徐志刚。欠条中明确约定应给付利息，但仅约定借款利息为3.6‰，此属利息标准约定不明，可按银行同期同类贷款利率计算利息。嵇丽、徐志刚对还款不足以清偿全部债务时对还款是先还本还是还息未作约定，依法应按先还息处理，故2013年1月8日徐志刚刘艳给付的3000元应冲抵利息，嵇丽主张该3000元冲抵2012年5月7日

合法的借贷关系受法律保护。嵇丽为证明徐志刚向其借款170万元提供了银行自助卡卡转账记录及欠条作为证据，虽欠条款日期2012年5月7日与欠条中出现的2012年11月30日存在矛盾，但欠条记载的2012年5月7日借款170万元与银行自助卡卡转账记录170万元相印证，徐志刚对其陈述的“徐志刚，2012年5月7日”是写在空白A4纸上未能提供证据加以证明，且徐志刚申请对欠条进行司法鉴定后又拒绝交纳相应鉴定费用，导致对本案相关事实无法通过鉴定结论予以认定，徐志刚应对该事实主张承担举证不能的法律后果，故原审法院对嵇丽主张的2012年5月7日徐志刚向嵇丽借款170万元的事实予以认定。根据欠条记载到2012年1

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1263号上诉人（原审被告）徐志刚。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嵇丽。委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。原审被告刘艳。上诉人徐志刚因与被上诉人嵇丽、原审被告刘艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟海民初字第0447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了……